v.a. weil man friedrich und nowotny hat.
nichts gegen friedrich, damit kann ich leben. aber ein neuling und einer, der praktisch aufgehört hat als innenverteidigung?
versteh ich alles nicht.
Hurra Hurra! Hurra Hurra!
Wir sind die K(l)eingeldkolonne!
Wir sind wieder da!
Pörtner hat geschrieben:v.a. weil man friedrich und nowotny hat.
nichts gegen friedrich, damit kann ich leben. aber ein neuling und einer, der praktisch aufgehört hat als innenverteidigung?
versteh ich alles nicht.
erfahrung und jugend, das ist die richtige mischung!
... und ich sagte noch, lass es bleiben... aber nein... du... du musstest natürlich wieder deinen willen durchsetzten... das hast du nun davon... bist du selber schuld... ich helf dir diesmal nicht... du musst lernen für dein handeln gerade zu stehen... ich werde nicht länger meinen kopf für dich hinhalten... du arschloch!
Also, wenn Löw auf einen dritten IV verzichtet, gibt es nur eine logische Erklärung: Er will mit Dreierkette spielen lassen, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Abseits von halb leer oder halb voll wartet der wahre Optimist darauf, dass ihm jemand nachschenkt.
vor allem hat sich Fathi ja am ersten Spieltag gleich mal einen tollen Patzer erlaubt, der fast zu einem Gegentor geführt hätte... aber der Herr Löw wird wissen was er tut
Nationalspieler drohen offenbar mit Boykott
München/Berlin - Das Debüt von Joachim Löw als Bundestrainer wird vom neu entbrannten "Schuh-Krieg" überschattet.
Vor dem ersten Länderspiel nach der WM am Mittwoch gegen Schweden gibt es in der DFB-Auswahl heftige Diskussionen über die freie Wahl der Fußballschuhe, die bislang komplett vom Generalausrüster adidas gestellt werden.
Dabei soll der Mannschaftsrat mit Jens Lehmann, Bernd Schneider, Miroslav Klose und Torsten Frings in einem Gespräch mit DFB-Präsident Gerhard Mayer-Vorfelder und Teammanager Oliver Bierhoff angeblich sogar einen Boykott des Schweden-Spiels durch die Akteure, die bei einer anderen Firma unter Vertrag stehen, angedroht haben.
"Eine schwierige Situation"
Dies wurde von Bierhoff auch nicht dementiert. "Noch ist keiner abgereist. Ich gehe davon aus, dass wir spielen können. Aber was morgen ist, weiß ich auch nicht", sagte er dazu.
"Es ist eine schwierige Situation, besonders für den Trainer, der die besten Spieler aufstellen will. Man muss jetzt sehen, wie es kommt."
Zwanziger zeigt Verständnis
Schon "seit Jahrzehnten" gibt es laut Bierhoff diese Diskussion, in dieser Dimension allerdings hat es sie noch nicht gegeben. Im aktuellen Kader tragen nur sechs von 17 Spielern in ihren Vereinen adidas.
Verständnis für die Profis, die sich selber zum Thema nicht äußern wollten, zeigte der Geschäftsführende DFB-Präsident Theo Zwanziger: "Die Spieler wollen spielen und sie werden spielen. Aber ich verstehe, das die Schuhe für einen Fußballer wichtiger als die Trikots sind."
Mehr Geld von Sponsoren
Neben dem gewohnten Schuhwerk geht es aber natürlich auch um Geld, denn die Sponsorenverträge würden bei freier Wahl höher dotiert werden. Daher ist der Druck vor allem von Seiten der Berater groß.
"Jetzt hat sich die gesamte Mannschaft dafür ausgesprochen, dass sie die freie Schuhwahl will", erklärte Bierhoff. "Aber man muss uns im DFB Zeit lassen. Wir haben einen bestehenden Vertrag mit adidas, den wir erfüllen wollen."
Vertrag mit adidas bis 2010
Dieser läuft noch bis 2010 und sieht die komplette Einkleidung des Kaders vor. Die Spieler verweisen dagegen auf andere Nationalmannschaften, in denen fast überall die freie Schuhwahl erlaubt ist.
Entsprechend schwer wird es nun, bis Mittwochabend zu einer Lösung zu kommen. Hinter den Kulissen gibt es offenbar ein hartes Tauziehen. "Wir brauchen noch Zeit", sagte Bierhoff.
Zuversicht, aber keine Prognose
"Wir gehen davon aus, dass die Spieler hinter Löw stehen und ihm einen guten Einstand geben wollen", meinte der 38-Jährige weiter. "Das Spiel ist auch mit Blick auf die EM-Qualifikation im September zu wichtig."
Dennoch wagte Bierhoff keine Prognose, dass beide Seiten zu einer schnellen Lösung kommen: "Wir hoffen natürlich, dass man eine Einigung erzielt. Aber dazu bedarf es noch einiger Gespräche und die laufen jetzt."
Löw relativ gelassen
Löw selber nahm die Streik-Drohung ebenso wie die zahlreichen Ausfälle vergleichsweise gelassen hin. "Wir müssen die Gegebenheiten so hinnehmen wie sie sind", sagte er.
"Ich habe diese Probleme lieber jetzt als Anfang September, wenn die EM-Qualifikation losgeht und der Ernst des Lebens beginnt. Bislang haben wir unsere Probleme immer in Ruhe gelöst. Das werden wir auch diesmal schaffen."
Die voraussichtliche deutsche Aufstellung:
Lehmann - A. Friedrich, M. Friedrich, Nowotny, Lahm - Schneider, Frings, Borowski, Schweinsteiger - Klose, Podolski.
yep,
besser als irgendso nen drecks ui-cup-spiel oder champ-(uefa-cup) quali...
und was soll die nationalmannschfat machen?
nur die pflichtspiele?
macht das irgend nen verein dann auch so, das ausser pokal und bundesliga nix gespielt wird?
damit alles in einem gewissen rahmen bleibt und die nationalspieler nicht an völlig unterschiedlichen terminen weg sind.
gegen wen dann gespielt wird liegt im rahmen des verbandes.
nach 10 minuten hätte man abpfeifen sollen.
was mir auf den sack geht ist dieses scheiss party-publikum.
alle 2 minuten ein laola versuch, alle 5 minuten "steht auf, wenn ihr deutsche seid". maaaan!
aber egal, war ein netter ausflug.
Hurra Hurra! Hurra Hurra!
Wir sind die K(l)eingeldkolonne!
Wir sind wieder da!
Pörtner hat geschrieben:nach 10 minuten hätte man abpfeifen sollen.
was mir auf den sack geht ist dieses scheiss party-publikum.
alle 2 minuten ein laola versuch, alle 5 minuten "steht auf, wenn ihr deutsche seid". maaaan!
aber egal, war ein netter ausflug.
Im Ernst, das ist echt nicht mehr mein Fußball. Ich geh mittlerweile auch wirklich lieber auf irgendwelche Dorfplätze und schau Amateurfußball als ins Stadion bzw. in die Arena.
Pörtner hat geschrieben:ja gut, in münchen hat man ja auch kein publikum.
außer ein paar auswärtsfahrern, die nicht nur wegen des stadions da sind.
Meines Wissens warst Du gestern aber auf Schalke, oder? Und da scheint es ja ähnlich zu sein.
Klar kann man Länderspiele nicht mit der Buli vergleichen, aber in den letzten 10 Jahren hat sich die Stimmung in den Stadien und vor allem das Publikum schon gewandelt. Nicht nur in München...
ich denke schon, dass schalke eine bessere, größere blablabla anhängerschar hat als der fc bayern. aber das ist ein anderes thema.
länderspiele sind mittlerweile familien-events.
alles muss friede, freude, eierkuchen sein.
fehlen nur noch die beschissenen gewinnspiele in der halbzeitpause.
Hurra Hurra! Hurra Hurra!
Wir sind die K(l)eingeldkolonne!
Wir sind wieder da!
Eise hat geschrieben:
Klar kann man Länderspiele nicht mit der Buli vergleichen, aber in den letzten 10 Jahren hat sich die Stimmung in den Stadien und vor allem das Publikum schon gewandelt. Nicht nur in München...
haha, aber münchen ist ja mal sowas von vorzeigestadt für dieses phänomen; das ist das grab, das ihr euch selbst geschaufelt habt...ihr wolltet es so!
Hab vor der WM einen Bericht über weibliche Fussball-Fans irgendwo hiergepostet. Da gings um Frankfurter Schnicksen, die inner VIP-Loge Prosecco schlürfen und am Ende nicht mal wissen wer gewonnen hat.
Die vereine stehen doch auf diese Besucher, da die mehr Kohle einbringen, als ein Fan aus dem Stehblock, der 2 Pils und eine Wurst verdrückt.
München ist zwar eh eine Schickeria-Stadt, aber die Touris, Mode-Fans und sonstige *** gibt´s überall mit zunehmnder Tendenz.
Abseits von halb leer oder halb voll wartet der wahre Optimist darauf, dass ihm jemand nachschenkt.
Pörtner hat geschrieben:ach, hab ich völlig vergessen.
nenn mal beispiele für andere arenen.
Nimm eine beliebige. Hamburg, Köln, Frankfurt, Schalke es ist überall die gleiche Tendenz. Sogar in Dortmund ist es so!
Vielleicht mag das in München noch extremer sein, da hab ich (wie Ehre) ein paar Scheuklappen. Aber du kannst nicht bestreiten dass sich das Publikum in den letzten 10 Jahren massiv gewandelt hat.
Naja, es kann ja nicht nur gröhlende und besoffene Fußballfans geben, die ihr gesamtes Leben und Gehalt dem Stadionbesuch widmen. Lieber alle 2 Minuten einen LAOLA-Versuch als bei jedem Abstoss des Gegners "Arschloch, Wichser, Hurensohn" zu schreien.
EQvsIQ hat geschrieben:Naja, es kann ja nicht nur gröhlende und besoffene Fußballfans geben, die ihr gesamtes Leben und Gehalt dem Stadionbesuch widmen. Lieber alle 2 Minuten einen LAOLA-Versuch als bei jedem Abstoss des Gegners "Arschloch, Wichser, Hurensohn" zu schreien.
Da geb ich Dir nur teilweise recht. Beides ist fürchterlich!
@sintsu
holz? das waren damals stahlrohrtribünen, die die alm zu einer festung gemacht haben. aber nach heysel musste sowas ja zurückgebaut werden.
es darf aber davon ausgegangen werden, dass die gegengerade ihre 25 jahre auf dem buckel hat.
@opel
wir haben nicht so ein publikum wie münchen. also blas weiter schwänze bevor du lustige witze machst.
@eise
hamburg und köln weisen tendenzen aus.
aber an münchen kommt nix, gar nix ran.
Hurra Hurra! Hurra Hurra!
Wir sind die K(l)eingeldkolonne!
Wir sind wieder da!
München hat da sicher eine herausgehobene Stellung. Das ist abslout klar.
Ich war das letzte Mal auf der Alm, glaub Dezember 1995, gegen VfB Leizig. kann mich auch irren, aber ich dachte da wären Holztribünen gewesen, oder zumindest teilweise. Ist aber auch schon lange her und seitdem wurde sie ja auch grundlegend erneuert. Müsste eigentlich mal wieder hinfahren, so lange wie das her ist.
Abseits von halb leer oder halb voll wartet der wahre Optimist darauf, dass ihm jemand nachschenkt.
