Seite 2 von 2
Verfasst: 15.06.2006, 22:21
von Zingaro
Holsten hat geschrieben:Ibrahimovic hätte den gemacht
, da zeigt sich der Sachverstand
Der sitzt doch schon auffer Bank
Aber Allbäck is unglaublich. Hat nichts verlernt
Verfasst: 15.06.2006, 22:48
von Zingaro
Und dann gibts doch noch ein Tor in diesem langweiligen Spiel... leider nicht Allbäck, aber hat immerhin mitgewirkt... Ibrahimovic ja nicht
Verfasst: 15.06.2006, 22:50
von erwitterfan
hät nich gedacht, dass die das tor nochmal treffen ...
Verfasst: 15.06.2006, 23:05
von Stoa
Zingaro hat geschrieben:Aber Allbäck is unglaublich. Hat nichts verlernt
Was hat er nicht verlernt? Die Kiste nicht zu treffen? Das waren ja heute 2 Hundertprozentige und gegen T&T auch schon 2 oder 3, wenn ich mich recht erinnere...
Und ich dachte nicht, dass ich das wirklich mal sagen würde, aber Kloppo ist ja beim ZDF wirklich der Einzige, der halbwegs ne objektive Linie reinbringt und ned permanent nur Mist labert. Richtig toll werd' ich den wohl nie finden, aber das macht ihn mir wenigstens ein bisschen sympathischer...
Verfasst: 15.06.2006, 23:26
von opelgang
ich bin ml gespannt ob crouch nachträglich wegen tätlichkeit gesperrt wird...
Verfasst: 15.06.2006, 23:30
von Stoa
Denke nicht. Das hat ja der Super-Schiri vom ZDF schon ausgeschlossen. Großartig auch das Gelaber von Technologie, um das aufzudecken. Die Zeitlupe gab's glaub ich schon in der Übertragung und ne Bildschirmlupe gibt's sogar schon in Windows...
Verfasst: 15.06.2006, 23:42
von opelgang
Rangoo hat geschrieben:Stoa hat geschrieben:Denke nicht. Das hat ja der Super-Schiri vom ZDF schon ausgeschlossen. Großartig auch das Gelaber von Technologie, um das aufzudecken. Die Zeitlupe gab's glaub ich schon in der Übertragung und ne Bildschirmlupe gibt's sogar schon in Windows...
Die Kollegen vom ORF wollten trotzdem, dass sich das ZDF mit seinen überlegenen technischen Möglichkeiten die Szene noch mal anguckt...
hehe..
wild war es nicht, aber im endeffekt kann man das als tätlichkeit auslegen, aber vielleicht auch nur beim damenfussball..
Verfasst: 15.06.2006, 23:50
von Stoa
Naja, ich denke eher, dass der ORF weiterhin Bilder von Pele haben möchte, die sie dann als Exklusivmaterial dank einer Kooperation mit dem ZDF verkaufen können, und die drum angerufen haben...
Verfasst: 16.06.2006, 15:04
von Bobby
scheiss quote für sp eine spezielle wette
Verfasst: 16.06.2006, 15:58
von Wes
Verfasst: 16.06.2006, 16:06
von Bobby
Timmäääää
ich hoffe jemand versteht die anspielung
Verfasst: 16.06.2006, 20:23
von mash
Verfasst: 16.06.2006, 20:34
von mash
Ehrmantraut hat geschrieben:oh, ein gaaaanz neuer lookalike
passte halt mal hier rein.
Verfasst: 16.06.2006, 21:43
von Special_AK
Rangoo hat geschrieben:Bobby hat geschrieben:Timmäääää
ich hoffe jemand versteht die anspielung
Mmmh, naja...
naja, die Leute werden von links nach rechts immer häßlicher
Verfasst: 17.06.2006, 14:28
von Stoa
Man muss Udo Lattek für seine Analysen des Spiels der Engländer einfach lieben. Seit fünf Tagen oder so, bringt er in jeder Sendung mindestens einmal den Satz "Und genau das ist das Problem beim Mittelfeld der Engländer. Die haben zu viele Häuptlinge und keine Krieger." Wenn er wenigstens recht hätte, würde ich nix sagen, aber da liegt meiner Meinung nach nicht das Problem.
Zum einen liegts daran, dass rechts nicht gespielt wird, sondern Beckham sofort wenn er den Ball und die Möglichkeit ne Flanke reinspielt, auch wenn da nur zwei Mann vorne rumstehen, die komplett zugedeckt sind. Da hat dann auch keiner ne Chance, aus der zweiten Reihe nachzukommen, weil die Kugel dann schon wieder auf dem Weg zurück ist. Wie's anders laufen kann, hat man dann gesehen als Lennon drin war und Beckham hinter ihm gespielt hat.
Zum anderen vermisse ich bei Lampard die Fähigkeit, mal nen Pass in die Spitze zu spielen oder was überraschendes zu machen. Das einzige, was von ihm kommt sind seine Schüsse aus 25 Metern, die dann nicht reingehen, weil sie nicht abgefälscht sind. Dazu muss Gerrard dann für ihn die ganze Drecksarbeit in der Defensive machen. Und grade der wäre einer, der hinter den Spitzen auch mal spielen könnte und nicht nur drauflos schießt.
Drum sehe ich eigentlich nur drei Möglichkeiten für die Engländer. Entweder nen Stürmer raus, nen defensiven Mittelfeldspieler rein und dafür Gerrard neben Lampard in der Offensive. Zweite Möglichkeit wäre Lampard raus, dafür nen DM rein und Gerrard auf die Lampard-Position. Das wäre für mich die ideale Lösung. Oder nen Versuch wäre es auch mal, Beckham rauszunehmen und dafür entweder Gerrard auf rechts spielen zu lassen bzw. Lennon reinzunehmen. Das wäre dann wohl auch gefährlicher als Beckhams Flanken aus dem Halbfeld.
Schlussendlich sind das aber alles Dinge, für die man Mut haben muss, und die ich in Erikssons Situation wohl auch nicht machen würde, wobei er da ja den Vorteil hat, dass er weiß, dass er nach der WM weg ist. Lampard ist ja gelb-gefährdet und da wäre das eigentlich ne gute Ausrede gegen die Schweden mal was auszuprobieren...
Verfasst: 17.06.2006, 15:12
von Lunkens
Du bist mit deiner Antilampardhaltung auch etwas voreingenommen oder?
Gerrad und Lampard gehören schon zum Stamm, aber stimmt schon, son richtig genialen Spielmacher haben se nicht, nur so Arbeiter, die schon eine sehr geile Schusstechnik haben, aber keinen mit dem entscheidenden Pass.
Verfasst: 20.06.2006, 21:33
von skipper87
geilstes tor der wm bisher
Verfasst: 20.06.2006, 21:44
von Stoa
Rangoo hat geschrieben:Wäre schon toll gewesen... Owen verletzt, irgendwer tritt noch Rooney auf den Fuß, Crouch bekommt die Gelbe Karte und England verliert...
Naja, so muss halt Schweden dran glauben.
Wär für euch doch nur noch peinlicher gewesen, wenn nen 17-Jähriger ohne Erstligaerfahrung und nen zum Stürmer umgebauter Steven Gerrard euch aus dem Turnier gekegelt hätten...
Verfasst: 21.06.2006, 15:38
von Lunkens
Owen droht halbes Jahr Pause
München - Das Seuchenjahr für Englands Stürmerstar Michael Owen geht weiter. Im Spiel gegen Schweden zog sich der 26-Jährige allem Anschein nach einen Kreuzbandriss zu.
Damit wäre für Owen nicht nur die WM gelaufen, sondern auch die Hinrunde der kommenden Saison für seinen Verein Newcastle United.
Owen war beim 2:2 gegen Schweden nach nicht einmal 50 Sekunden ohne Einwirkung eines Gegenspielers mit dem rechten Bein umgeknickt.
"Die WM ist definitv gelaufen für ihn. Das sah ganz übel aus. Es tut mit unheimlich leid für Michael", sagte Coach Sven-Göran Eriksson.
"Michael zu verlieren ist verheerend"
Auch Kapitän David Beckham war schockiert: "Michael zu verlieren ist verheerend. Wir fühlen mit ihm."
Und Sturmkollege Wayne Rooney meinte: "Es ist natürlich ein herber Schlag für uns. Michael ist ein ganz wichtiger Spieler, weil er ungemein torgefährlich ist."
Verletzungsfluch seit der Rückkehr
Mit einer Trage wurde Owen vom Feld gebracht und durch Peter Crouch ersetzt. Eine Kernspintomographie am Mittwoch soll endgültig Aufschluss über die Schwere der Verletzung geben.
Owen wird seit seiner Rückkehr von Real Madrid nach England im August 2005 vom Verletzungspech verfolgt.
Nur zwei Stürmer sind topfit
Anfang Januar brach sich der 26-Jährige den Mittelfuß und musste lange um seine WM-Teilnahme bangen. Gerade genesen und wieder halbwegs in Form passierte das nächste Missgeschick.
Nach Owens Ausscheiden ist die personelle Decke in Englands Offensive dünn besetzt.
Mit dem eingewechselten Crouch, dem gerade von einem Mittelfußbruch genesenen Wayne Rooney und dem erst 17-jährigen Theo Walcott stehen Coach Sven-Göran Eriksson nur noch drei etatmäßige Stürmer zur Verfügung.
Christian Nier
Verfasst: 21.06.2006, 16:08
von Stoa
Das freut sicher auch die Newcastle-Fans. Nachdem er erst nur zu ihnen gewechselt ist, um seine Nationalmannschaftskarriere zu sichern, sich dann verletzte und dabei nur drüber geredet hat, wie sehr er hofft, dass er für die WM fit wird, kommt er jetzt verletzt von der WM zurück und fehlt wohl wieder nen halbes Jahr...
Für ihn selber sehr schade, wobei die Chancen, dass die Engländer die WM holen, zum Glück eh nur recht bescheiden sind. Sonst wären die letzten zwei Jahre wirklich ne Katastrophe für den...
Verfasst: 21.06.2006, 16:11
von Wes
warum dürfen die keinen mehr nachnominieren?
Verfasst: 25.06.2006, 00:47
von Stoa
Lunkens hat geschrieben:Du bist mit deiner Antilampardhaltung auch etwas voreingenommen oder?
Gerrad und Lampard gehören schon zum Stamm, aber stimmt schon, son richtig genialen Spielmacher haben se nicht, nur so Arbeiter, die schon eine sehr geile Schusstechnik haben, aber keinen mit dem entscheidenden Pass.
Um das nochmal aufzugreifen. Ich bin jetzt sicher nicht die unabhängigste Instanz wenn's um Lampard geht, aber ich denke auch, dass die bisherigen Spiele und auch die Statistiken ne klare Sprache sprechen, dass zumindest bei der WM bisher, die Form von Lampard in der Offensive auf keinen Fall mit der eines Gerrard mithalten kann. Lampard hatte 18 (!!!) Torschüsse, wobei zumindest 3 dabei waren, die 100%ige Chancen waren. Damit hat er 0 Tore gemacht. Ein Gerrard, hat ohne irgendwelche 100%ige Torchancen 2 Tore aus 6 Torschüssen gemacht.
Dazu kommt für mich, dass Gerrard meiner Meinung nach auch mehr fürs gesamte Spiel in Richtung 16er macht. Denn in diese Richtung hab ich von Lampard bisher nicht viel gesehen, sondern eher nur irgendwelche Alibi-Querpässe vorm Strafraum.
Da Eriksson morgen ja scheinbar die Formation umstellt, wird man ja sehen, wie das rauskommt, wenn Gerrard mal mehr Freiheiten hat. Ich hoffe er lässt mich nicht dumm ausschauen, indem er 10 100%ige verballert...
