Seite 2 von 2
Verfasst: 22.08.2007, 21:34
von Jack Daniels
Da hat aber der Robinson nicht gut ausgesehen.

Verfasst: 22.08.2007, 21:37
von Intruder
geiler Klops...
Verfasst: 22.08.2007, 21:47
von Intruder
wwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssssssssssssss ein Knaller
Verfasst: 22.08.2007, 21:47
von seelog-transporte
Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaander !!!!!!!!!!!! Geile Scheiße !!!!!!
Verfasst: 22.08.2007, 21:48
von Jack Daniels
Geiles Ding von Pander!

Verfasst: 22.08.2007, 21:49
von opelgang
-Ricken- hat geschrieben:zum England Tor...
Und trotzdem war der zu wuchtig um zu sagen: Den muss er haben
den MUSS er nicht haben, aber gut aussehen ist anders..

der olli hätte den gehabt!

Verfasst: 22.08.2007, 21:49
von seelog-transporte
Olli hätte besser ausgesehen...
Verfasst: 22.08.2007, 21:53
von Respek-Tier nure disch
da sieht lehmann nich gut aus
Verfasst: 22.08.2007, 21:53
von opelgang
Da sah lehmann wirklich nit gut aus
Verfasst: 22.08.2007, 21:53
von Intruder
uih..Schwein gehabt....es gab mal Zeiten da hat der Owen solche Dinger mit dem Hintern reingemacht..
Verfasst: 22.08.2007, 21:58
von spalter
Torwartecke... sollte ein Torhüter haben.
Scheiß Spiel von beiden Seiten, geiles Ding von Pander.
Was ein bisschen untergegangen ist, ist der Kopfball von Metze, der drüber gegangen ist. War zwar abgepfiffen wg. Abseits aber dennoch... habter in der Szene den Robinson beobachtet? Fliegenfänger wäre fast noch ein Lob für ihn.
Verfasst: 22.08.2007, 22:07
von Zingaro
Ja, ich sehs absolut wie Spalter!
Pander wird vorm england-Tor 2x vernascht, Lehmann steht falsch!
Robinson patzt 3x in 3 Szenen, 2x vorm Tor, dann beim Kopfball von Metze. Beim Pander-Schuss kann er nichts machen. Das war ein Strahl. Darf der Pander inner Liga gern wiederholen, er spielt bei den Ruckzuck Bucks

Verfasst: 22.08.2007, 22:07
von Intruder
Ich will ja nicht orakeln, aber könnte mir denken, dass man auf Schalke froh ist, das Pander grad erst den Vertrag verlängert hat. Zur Zeit läuft es ja Sahne für ihn...
Verfasst: 22.08.2007, 22:07
von opelgang
-Ricken- hat geschrieben:Und trotzdem war der zu wuchtig um zu sagen: Den muss er haben
Günni sagt aber doch!

Verfasst: 22.08.2007, 22:08
von spalter
Ich will ja nicht orakeln, aber wir verlieren das Spiel 2:4
Verfasst: 22.08.2007, 22:09
von Intruder
spalter hat geschrieben:Ich will ja nicht orakeln, aber wir verlieren das Spiel 2:4
halt ich gegen
Verfasst: 22.08.2007, 22:19
von opelgang
ich sage wir gewinnen 5:1;
rache!

Verfasst: 22.08.2007, 22:59
von Intruder
Hihi wie geil. Können die Engländer ihr Stadion gleich wieder abreißen :O)
Sieg
Verfasst: 22.08.2007, 23:00
von spalter
Ich liebe es, falsch zu liegen

Verfasst: 23.08.2007, 00:13
von Latte
und lampard ist ein ballschlepper!!!!!
Verfasst: 23.08.2007, 00:21
von mash
Scheiss Abend, hab mich auf dem Rückweg verlaufen

Verfasst: 23.08.2007, 00:48
von Respek-Tier nure disch
hab gratd in nem englischen forum den hip hop alias von pander gepostet. die gehn ab die jungs...

Verfasst: 23.08.2007, 00:51
von Respek-Tier nure disch
"funky pee punishes three lions"

Verfasst: 23.08.2007, 01:04
von Respek-Tier nure disch
oh, die erklären mir grade daß pander auf englsich zuhälter heisst.

Verfasst: 23.08.2007, 06:24
von Stoa
Ehrmantraut hat geschrieben:bezeichnend dass zur pause "calamity james" als zweiter hüter rein durfte, nachdem foster ja verletzt ist (der auch gerne mal in der liga die kollegin mrs robinson aus 100 metern bei sich einnetzen lässt). man sollte mr pringle david seaman reaktivieren

James hat aber letzte Saison wohl das beste Jahr seiner Karriere hingelegt. Keine Patzer und teilweise riesige Paraden und den alleinigen Rekord für Spiele ohne Gegentor in der Karriere in der Liga hingelegt...

Verfasst: 24.08.2007, 13:34
von Jürgen Kohler Fußballgott
War ein geiler Tag in London, ich hab vorm Stadion noch Karten zu einem vertretbaren Preis bekommen.
Das Stadion ist einfach bombastisch, allerdings war die Stimmung beim letzten Aufeinandertreffen vor 7 Jahren deutlich besser, da war ich fast etwas enttäuscht.
Verfasst: 24.08.2007, 14:12
von Zingaro
Stimmung kam auch im Fernsehen als unterdurchschnittlich rüber! Hatte das Gefühl, dass das Stadion evtl zu weitläufig ist und die Stimmung nicht richtig transportiert wird.
Bis auf ab und zu Trompeten kam von den Engländern nicht viel, auch nicht nach dem 1:0! Am meisten haben noch die paar Tausend aus Deutschland gemacht: "Heimspiel in Wembley!" traf das Ganze doch ganz gut!
Daraufhin gabs nen paar Pfiffe der Engländer, die man auch hören konnte.
Aber wie fast 90.000 hörte sich das zu keinem Zeitpunkt an! Da machen die 30.000 im Wildpark viel mehr Theater...
Verfasst: 24.08.2007, 14:25
von Respek-Tier nure disch
kann man alles am fernseher auch so super beurteilen. ausserdem wars eh nur ein sinnfreies freundschaftsspiel, die gehören eh abgeschafft.
Verfasst: 24.08.2007, 14:29
von Jürgen Kohler Fußballgott
Ich hab im englischen Block gesessen, die erste halbe Stunde war es eigentlich ganz ok, wenn auch nicht überragend, danach war jedes zweite Wort "fuck", was von sich gegeben wurde.
Die Dauerbeschallung vor dem Spiel ging auch überhaupt nicht, ein absoluter Stimmungskiller - und die Hymnen soll man meinetwegen vom Band abspielen und nicht irgendwelche Opernheinis oder was das war da ranlassen.
Die Pfiffe der Engländer gabs größtenteils, als "Football's coming home" aus dem deutschen Block angestimmt wurde
Verfasst: 24.08.2007, 14:38
von Latte
wie sagte steffen "ich hab jetzt nen trendy bart" simon noch: die popmusik macht die stadionkultur kaputt.

sinngemäß ging das in die richtung.
aber vielleicht lag das ja auch an der weitläufigkeit?
Verfasst: 24.08.2007, 14:43
von Zingaro
Wenn ich das Stadion im Fernsehen sehe, habe ich das Gefühl, die unteren Ränge sind sehr weit nach hinten gezogen, so dass doch viel Platz zwischen den sich gegenüberliegenden Tribünen befindet. Dies bedeutet auch, dass evtl die Stimmung darunter leiden könnte!
War auch mehr als versteckte Frage gedacht, obs denn wirklich so ist, oder ob einfach nur generell die Stimmung scheisse war...

Verfasst: 24.08.2007, 14:44
von Respek-Tier nure disch
Zingaro hat geschrieben:Wenn ich das Stadion im Fernsehen sehe, habe ich das Gefühl, die unteren Ränge sind sehr weit nach hinten gezogen
macht sinn wenn man irgendwie 90.000 in ein stadion bekomen will

Verfasst: 24.08.2007, 14:45
von Jürgen Kohler Fußballgott
New Wembley ist natürlich kein typisch englisches Stadion mehr, man sitzt wohl nicht mehr direkt an der Rasenkante, dennoch hat man in einigen, wenigen Momenten durchaus gemerkt, dass es trotzdem verdammt laut dort werden kann.
Ich weiß auch nicht genau, woran es liegt, das Publikum um mich herum war eigentlich recht jung und die Ticketpreise waren für englische Verhältnisse wohl auch noch relativ gemäßigt.
Verfasst: 24.08.2007, 14:46
von Zingaro
Jürgen Kohler Fußballgott hat geschrieben:New Wembley ist natürlich kein typisch englisches Stadion mehr, man sitzt wohl nicht mehr direkt an der Rasenkante, dennoch hat man in einigen, wenigen Momenten durchaus gemerkt, dass es trotzdem verdammt laut dort werden kann.
Ich weiß auch nicht genau, woran es liegt, das Publikum um mich herum war eigentlich recht jung und die Ticketpreise waren für englische Verhältnisse wohl auch noch relativ gemäßigt.
Jo, sowas in der Art wollte ich lesen, Danke.
Verfasst: 24.08.2007, 14:47
von Lunkens
Hehe, du bist so geil

Siehst du am TV wie sehr die Akustik leidet,weil die unteren Tribünen 0,66m weiter hinterstehen als zb in Dortmund?
Sorry, aber das haben Leute für paar Millarden ausgerechnet und gebaut, Akustik ausgerechnet usw
Ich denke mal die Stimmung war generell Mist, weil das Spiel total unwichtig und auf einem extrem grottigen Niveau war.
Frag mich warum alle Zeitungen von einem tollen Spiel der Deutschen schreiben, da waren teilweise Fehlpässe dabei, da hätteste inner Kreisliga nen Anschiss für bekommen. Es war ein Drecksspiel ohne jede Bedeutung, die Spieler hatten (mein Eindruck) gegen 2. Halbzeit selber kein Bock mehr und die Zuschauer ebenso.
Verfasst: 24.08.2007, 14:48
von Latte
in puncto traineroutfit waren wir aber eindeutig überlegen.
gays als trainer zu haben ist schon super.
aber nur, weil wir deutschen das haben.

Verfasst: 24.08.2007, 14:49
von Respek-Tier nure disch
ich beeetohne, mit högschder disziplin!
Verfasst: 24.08.2007, 14:55
von Zingaro
Lunkens hat geschrieben:Hehe, du bist so geil

Siehst du am TV wie sehr die Akustik leidet,weil die unteren Tribünen 0,66m weiter hinterstehen als zb in Dortmund?
Nö, natürlich nicht!
Mich wundert es ein wenig, dass die oberen Tribünenränge so weit vom Spielfeldrand weg sind! Es könnte ein Grund sein, oder?
Dass stimmung bei so nem Spiel natürlich nicht den Siedepunkt erreicht, ist logisch! Aber teilweise war da so ruhig, dass es in Koblenz, Burghausen lauter ist!
Ins Bernabeu gehn mehr Leute rein als ins neue Wembley, dennoch sind die Oberränge wesentlich näher am Spielfeldrand.
Und wenn mal einer von uns da war, ist es doch keine Schande, ihn nach seiner Meinung zu fragen oder?
Verfasst: 24.08.2007, 14:55
von Wes
-Ricken- hat geschrieben:Der Schal vom Jogi konnte auf jeden Fall einiges.
boheme und so
Verfasst: 24.08.2007, 17:16
von Zingaro
Der Tauziehen um den künftigen Ausrüster des DFB ist entschieden: Das Präsidium des Deutschen Fußball-Bundes stimmte am Freitag in Frankfurt dem vorliegenden Vergleichsvorschlag mit dem bisherigen Ausrüster adidas zu. Allerdings stimmten die drei Vertreter der Bundesliga gegen eine weitere Zusammenarbeit mit dem Herzogenauracher Sportartikelhersteller.
Der vom Schiedsgericht angemahnte Vergleich sieht eine Vertragsverlängerung bis 2018 mit adidas vor. Mit der Entscheidung des DFB ist somit ein Wechsel zum adidas-Rivalen Nike vom Tisch. Nike hatte für einen Achtjahres-Vertrag ab dem 1. Januar 2011 62,5 Millionen Euro pro Jahr geboten. Das Angebot lag damit rund 250 Millionen über dem Angebot von adidas. Die Herzogenauracher werden für die Ausrüstung der Nationalelf statt bisher 11 ab sofort 20 Millionen Euro und ab 2011 25 Millionen Euro pro Jahr zahlen. Darüber hinaus wird der DFB-Partner den Bau von Bolzplätzen finanziell unterstützen.
Ich machs mal hier rein, hat ja mit der Liga an sich nichts zu tun
Ich finde es gut.
Auch wenn das Angebot von Nike zum Schluss immer noch fast doppelt so hoch ausfällt, aber Fussball hat (auch) was mit Tradition zu tun!
Darüber hinaus ist adidas ein deutsches Unternehmen...
Inwieweit die Mehreinnahmen von Nike bei der DFL gelandet wären, ist ja eh unklar.
Verfasst: 24.08.2007, 17:30
von Latte
richtig, fester prozentsatz.
Verfasst: 24.08.2007, 17:39
von mash
Absolute Farce, hoffentlich wird der DFB von den Vereinen auf den Differenzbetrag verklagt.
Achja und Glücksbärchi benutzt Stimmung und Bernabeu in einem Posting oder hab ich da was falsch verstanden?

Verfasst: 24.08.2007, 19:50
von Latte
falsch verstanden.
