Seite 1 von 1
Test
Verfasst: 15.02.2006, 18:40
von Lunkens
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="
http://www.youtube.com/v/fCftpWuGras"></param><embed src="
http://www.youtube.com/v/fCftpWuGras" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>
Verfasst: 15.02.2006, 18:49
von Lunkens
Weils noch nicht fertig war, du Pissflitsche
Verfasst: 16.02.2006, 14:06
von SPA
So eine Darstellung des Tor des Monats ist für die meisten wesentlich einfacher! Obwohl es für die "Macher" aufwendiger ist! Ich denke, wenn es in dieser Form präsentiert wird, würden sich mehr an der Wahl beteiligen!
Verfasst: 16.02.2006, 17:59
von spalter
Naja, also, ich sehe jetzt nicht unbedingt, warum das einfacher sein soll. Ob ich mir jetzt nen Stream in geringer Qualität ansehe oder die Datei direkt in hoher Qualität runterlade... im Gegenteil, im Stream kann man teilweise die Tore nicht richtig erkennen. Das erste Tor z. B., würde ich mir nur den Stream ansehen wüsste ich nicht, dass der Ball noch an den Innenpfosten schlägt, ist einfach nicht zu erkennen. Ne echte Alternative zum DL darf das irgendwie nicht sein.
Sieht zwar geil aus mit den Streams und so, aber nur über den Stream ne Stimme abzugeben wäre irgendwie scheiße. Vielleich können wir über den Stream ne Art Vorschau laufen lassen oder so.
Verfasst: 16.02.2006, 18:01
von Lunkens
Steam kannste ja auch in HiQuali machen, das Video hat zb nur 16 MB anstatt 65MB, nur logisch das es beschissener aussieht.
Hätte die Bitrate auch noch viel höher schrauben können, dann noch XVID anstatt WMV.
Mal Luhre, beim nächsten Mal packen wir es einfach auf den ACZ Server und jut ist.