Die Europa League - Der 01. Spieltag

[Latte]

Do 17.09. 19:00
Dinamo Zagreb - RSC Anderlecht -:- (-:-)
Ajax Amsterdam - FC Timisoara -:- (-:-)
OSC Lille - FC Valencia -:- (-:-)
CFC Genua - Slavia Prag -:- (-:-)
Rapid Wien - Hamburger SV -:- (-:-) LIVE ab 18.50 in Sat.1
Hapoel Tel Aviv - Celtic Glasgow -:- (-:-)
SC Heerenveen - Sporting Lissabon -:- (-:-)
Hertha BSC - FK Ventspils -:- (-:-) Höhepunkte im Rahmen der LIVE-Übertragungen in Sat.1
FC Basel - AS Rom -:- (-:-)
ZSKA Sofia - FC Fulham -:- (-:-)
Panathinaikos Athen - Galatasaray Istanbul -:- (-:-)
Sturm Graz - Dinamo Bukarest -:- (-:-)

Do 17.09. 21:05
FC Villarreal - Levski Sofia -:- (-:-)
Lazio Rom - RB Salzburg -:- (-:-)
Fenerbahce Istanbul - FC Twente Enschede -:- (-:-)
Steaua Bukarest - Sheriff Tiraspol -:- (-:-)
FC Everton - AEK Athen -:- (-:-)
Benfica Lissabon - BATE Borisov -:- (-:-)
FC Brügge - Schachtjor Donezk -:- (-:-)
Partizan Belgrad - FC Toulouse -:- (-:-)
Sparta Prag - PSV Eindhoven -:- (-:-)
CFR Cluj - FC Kopenhagen -:- (-:-)
Nacional Funchal - Werder Bremen -:- (-:-) LIVE ab 20.45 in Sat.1
Athletic Bilbao - Austria Wien -:- (-:-)

[Lunkens]

Uh Hertha hat ja ne lettlische Weltmannschaft...denke 2:1 wirds, in der 90.min.

[Latte]

Kwark!
Das Osteuropa-Syndrom schlägt wieder zu. 0-0 oder 0-1.

[Latte]

Diese Torschiedsrichter sind gewöhnungsbedürftig.

[Respek-Tier nure disch]

HAHAHAHAHA hsv!

[Bobby]

Kann mal jemand Stoa sperren?

[Lunkens]

Eine Schande

[Respek-Tier nure disch]

Hertha

[Bobby]

geiler pass von marin

[Stoa]

Kann mal jemand Stoa sperren?

MUHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...

Ich bin ja alles andere als ein Grüner, ganz im Gegenteil, die kann ich eigentlich überhaupt ned ausstehen, aber das war schon herrlich als der deutsche Kommentator grad die Rapid-Viertelstunde erklärt hat, Drazan schießt und Rost nen Ausflug ins Niemandsland gemacht hat...

[Wes]

wunderbar diese torrichter
eben wird der hunt einen meter vor seinen augen klar umgesäbelt und der zuckt noch nichma mit der wimper

[Latte]

Ja, komische Geschichte.

[Lunkens]

Die haben, sinnloserweise und "natürlich", keine Befugnis sich bei was anderem zu melden als Spielsituationen die die Torlinie betreffen?
Schön sinnlos...
Was bitte spricht gegen nen Chip und Sensoren? Wollen die unbedingt diese geilen Schiridiskussionen beibehalten, damit man am Stammtisch was belabern kann? Also den menschlichen Faktor nicht verlieren?
Also Chip im Ball für Tor oder nicht Tor wäre bei mir Pflicht und 2-3 "Auszeiten" pro Team, wo man den Kamerabeweis fordern kann, ähnlich wie beim Tennis, wären mal nen Test wert.

[Stoa]

Was bitte spricht gegen nen Chip und Sensoren? Wollen die unbedingt diese geilen Schiridiskussionen beibehalten, damit man am Stammtisch was belabern kann? Also den menschlichen Faktor nicht verlieren?

Die Sache ist doch die, dass nen Chip und Sensoren ned mal unbedingt nötig wären. Einfach jeweils ne Kamera auf Höhe der Torlinie und man hat alles schön im Blick und könnte beurteilen, ob nen Ball über der Linie war oder nicht. Wie das jetzt mit den Schiris läuft isses doch auch so, dass da Sachen übersehen werden können. Ich frag mich z.B. wie nen Schiri, der quasi hinterm Tor oder leicht seitlich versetzt dahinter sehen soll, ob ein Ball in der Luft über der Linie war. Wenn er da ned gut steht, kann's doch genausogut sein, dass der vom Winkel her ned erkennen kann, ob der Ball über der Linie war oder ned. Bei ner Kamera haste das Problem ned.

[Stoa]

Wenn drei Spieler aufm Ball liegen, helfen dir weder Kamera noch Torrichter.

Und sag nicht ned, das klingt, als ob du 12 wärst.

Ich mein ja auch ned , wenn drei Spieler aufm Ball liegen oder so, sondern wenn der Ball irgendwie in der Luft über der Linie ist. Der Schiri steht ja so irgendwie schräg versetzt zum Tor, aber da kanns ganz schnell passieren, dass der Winkel so wird, dass der gar ned erkennen kann, ob der Ball hinter der Linie war. Vor allem wenn dann z.B. das Spielgeschehen vorher in der Nähe vom Torschiri war und der von der Linie weggehen muss. Da ist doch ne Kamera direkt auf Höhe der Linie die viel einfachere und effektivere Lösung, weil die halt auch irgendwo auf der Tribüne stehen kann, aber man durch den Zoom doch erkennen kann, ob der Ball drin war oder ned.

[Respek-Tier nure disch]

Da ist doch ne Kamera direkt auf Höhe der Linie die viel einfachere und effektivere Lösung, weil die halt auch irgendwo auf der Tribüne stehen kann, aber man durch den Zoom doch erkennen kann, ob der Ball drin war oder ned.

Wo es um cm, mm, oder gar µm (beliebig fortsetzbar) geht, helfen Torrichter und auch deine Kamera nicht weiter. Ein Chip im Ball scheint da die einzige vernünftige Lösung zu sein. Und die wäre ja scheinbar sogar vorhanden. Wieso setzt also die UEFA auf Torichter und damit weiter auf menschliche (und menschlich navollziehbare) Fehler? Das ist doch absurd.

[Bobby]

Wie machen die das eigentlich beim Eishockey? Da sieht man den Puck doch teilweise kaum und sofort leutet die Torlampe.

[Jack Daniels]

Beim Eishockey gibt es den Videobeweis. Früher gab es auch mal Torrichter, die hinter dem jeweiligen Tor gesessen sind.

[Stoa]

Wo es um cm, mm, oder gar µm (beliebig fortsetzbar) geht, helfen Torrichter und auch deine Kamera nicht weiter. Ein Chip im Ball scheint da die einzige vernünftige Lösung zu sein. Und die wäre ja scheinbar sogar vorhanden. Wieso setzt also die UEFA auf Torichter und damit weiter auf menschliche (und menschlich navollziehbare) Fehler? Das ist doch absurd.

Ich rede ja auch ned von cm, aber wenn der Schiri da nen halben Meter weg von der Linie steht, der Ball irgendwo in der Luft die Linie überquert, dann kann der doch gar ned sehen, ob das Ding drin war oder nicht, weil ihm die Referenz fehlt bzw. die Perspektive falsch ist. Mit ner Kamera direkt auf Höhe der Torlinie siehste da schon eher, ob der Ball jetzt über der Linie war oder nicht, selbst wenn der in der Luft ist und der Goalie den noch rausboxt. Schlussendlich ist die Chip-Sache sicherlich die beste Lösung, aber das wollen ja Uefa und Fifa nunmal überhaupt nicht.

Was die ganze Sache ja noch witziger macht ist, dass die ganzen Verbände immer rumheulen, dass sie zu wenige (gute) Schiris hätten, aber jetzt bläst man den ganzen Apparat noch mehr auf, indem man pro Spiel zwei weitere zusätzliche Leute braucht.

[Intruder]

Was die ganze Sache ja noch witziger macht ist, dass die ganzen Verbände immer rumheulen, dass sie zu wenige (gute) Schiris hätten, aber jetzt bläst man den ganzen Apparat noch mehr auf, indem man pro Spiel zwei weitere zusätzliche Leute braucht.

Seh ich genauso, ausserdem kann sich auch der Torschiri irren, wenn der Ball von der Latte unten auf die Linie bzw. davor oder dahinter knallt.

Ich bin weder für die Schiris noch für Kameras. Für mich macht das den Fussball aus, das es immer zwei Meinungen geben kann. Was wären er denn ohne Wembley oder "Phantomtor" ? Lasst den Fussball wie er ist!!!

[Latte]

wie wird man denn torrichter und wieviel verdient man da? ich hab nämlich derzeit keinen job und auch keine lust viel zu arbeiten

Timrichter, Torrichter...So groß ist der Unterschied nicht.


PS: Niveau mit O!